KadastraleKaart.com

Hoofdstuk 1 Inleidende Regels
Artikel 1 Regels Basisplan Van Toepassing
Artikel 2 Begrippen
Hoofdstuk 2 Bestemmingsregels
Artikel 3 Aanpassing Artikel 15 Wonen
Hoofdstuk 3 Algemene Regels
Artikel 4 Anti-dubbeltelbepaling
Hoofdstuk 4 Overgangs- En Slotregels
Artikel 5 Overgangsrecht
Hoofdstuk 1 Doel Partiële Herziening(en)
Hoofdstuk 2 Overzicht Aanpassingen Bestemmingsplannen
2.1 Aanpassingen Bestemmingsplan Zuid En West Dongen
2.2 Aanpassingen Bestemmingsplan Noord En Oost Dongen
2.3 Aanpassingen Bestemmingsplan Centrum
Hoofdstuk 3 Procedure En Vaststelling
3.1 Resultaten Vooroverleg
3.2 Zienswijzen En Vaststelling Bestemmingsplan
Bijlage 1 Wateradvies
Bijlage 2 Vaststellingsbesluit Met Bijbehorende Stukken

Centrum – partiële herziening 2015

Bestemmingsplan - Gemeente Dongen

Vastgesteld op 12-03-2015 - geheel onherroepelijk in werking

Hoofdstuk 1 Inleidende Regels

Artikel 1 Regels Basisplan Van Toepassing

De regels die deel uitmaken van het bestemmingsplan 'Centrum', zoals vervat in de bestandenset met planidentificatie 'NL.IMRO.0766.BP2013000015-VG01' met de bijbehorende regels (en eventuele bijlagen) zijn onverkort van toepassing.

Artikel 2 Begrippen

2.1 Aanvulling lid 1.2 bestemmingsplan

"en de geometrisch bepaalde planobjecten als vervat in het GML-bestand NL.IMRO.0766.BP2015000036-VG01 met de bijbehorende regels (en eventuele bijlagen)."

2.2 Aanpassing lid 1.54 woning

Aan lid 1,54 woning wordt voor de zinsnede 'een hoofdgebouw met daarbij' een zinsnede toegevoegd, dat luidt als volgt:

" (gedeelte van een)"

Hoofdstuk 2 Bestemmingsregels

Artikel 3 Aanpassing Artikel 15 Wonen

3.1 Aanpassing sublid 15.2.1

Van artikel 15 sublid 15.2.1. wordt de bepaling onder c ingetrokken en opnieuw vastgesteld, luidende als volgt:

" c. Indien op een bouwperceel geen aanduiding 'erf' aanwezig is, bedraagt de totale oppervlakte van gebouwen en overkappingen ten hoogste het met de aanduiding aangegeven bebouwingspercentage van het bouwperceel; indien geen bebouwingspercentage is aangegeven, geldt voor het bouwperceel een bebouwingspercentage van 50%."

Hoofdstuk 3 Algemene Regels

Artikel 4 Anti-dubbeltelbepaling

Grond die eenmaal in aanmerking is genomen bij het toestaan van een bouwplan waaraan uitvoering is gegeven of alsnog kan worden gegeven, blijft bij de beoordeling van latere bouwplannen buiten beschouwing.

Hoofdstuk 4 Overgangs- En Slotregels

Artikel 5 Overgangsrecht

5.1 Overgangsrecht bouwwerken

  1. a. Een bouwwerk dat op het tijdstip van inwerkingtreding van het bestemmingsplan aanwezig of in uitvoering is, dan wel gebouwd kan worden krachtens een bouwvergunning, en afwijkt van het plan, mag, mits deze afwijking naar aard en omvang niet wordt vergroot,
    1. 1. gedeeltelijk worden vernieuwd of veranderd;
    2. 2. na het teniet gaan ten gevolge van een calamiteit geheel worden vernieuwd of veranderd, mits de aanvraag van de bouwvergunning wordt gedaan binnen twee jaar na de dag waarop het bouwwerk is teniet gegaan.
  2. b. Burgemeester en wethouders kunnen eenmalig ontheffing verlenen van het eerste lid voor het vergroten van de inhoud van een bouwwerk als bedoeld in het eerste lid met maximaal 10%.
  3. c. Het eerste lid is niet van toepassing op bouwwerken die weliswaar bestaan op het tijdstip van inwerkingtreding van het plan, maar zijn gebouwd zonder vergunning en in strijd met het daarvoor geldende plan, daaronder begrepen de overgangsbepaling van dat plan.

5.2 Overgangsrecht gebruik

  1. a. Het gebruik van grond en bouwwerken dat bestond op het tijdstip van inwerkingtreding van het bestemmingsplan en hiermee in strijd is, mag worden voortgezet.
  2. b. Het is verboden het met het bestemmingsplan strijdige gebruik, bedoeld in het eerste lid, te veranderen of te laten veranderen in een ander met dat plan strijdig gebruik, tenzij door deze verandering de afwijking naar aard en omvang wordt verkleind.
  3. c. Indien het gebruik, bedoeld in het eerste lid, na het tijdstip van inwerkingtreding van het plan voor een periode langer dan een jaar wordt onderbroken, is het verboden dit gebruik daarna te hervatten of te laten hervatten.
  4. d. Het eerste lid is niet van toepassing op het gebruik dat reeds in strijd was met het voorheen geldende bestemmingsplan, daaronder begrepen de overgangsbepalingen van dat plan.

Hoofdstuk 1 Doel Partiële Herziening(en)

In de afgelopen jaren zijn vrijwel alle bestemmingsplannen in de gemeente Dongen geactualiseerd. Deze actualiseringsslag was ingegeven door de wens van het gemeentebestuur om te beschikken over actuele, toekomstgerichte bestemmingsplannen, met eenzelfde systematiek en inhoud van regeling. Ook de inwerkingtreding van de Wet ruimtelijke ordening (2008) en van de wettelijke ruimtelijke ordeningsstandaarden (2008, 2012) met de daarbij behorende digitaliseringsverplichting noodzaakte tot het vaststellen van nieuwe bestemmingsplannen.

Voor de bebouwde kom van Dongen zijn drie grote actualiseringsplannen opgesteld, te weten:

  • Zuid en West Dongen, vastgesteld 30 september 2010;
  • Noord en Oost Dongen, vastgesteld 24 mei 2012;
  • Centrum, vastgesteld 24 oktober 2013;

Voor een volledig overzicht van het plangebied van deze bestemmingsplannen en de inhoud daarvan wordt verwezen naar de website www.ruimtelijkeplannen.nl.

Nadien zijn er verschillende kleine bestemmingsplannen (zgn. postzegelplannen) vastgesteld of in procedure gebracht waarmee nieuwe ontwikkelingen mogelijk worden gemaakt. Ook is in 2012 met de vaststelling van Zuid en West Dongen 1H een uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak Raad van State verwerkt in het bestemmingsplan Zuid en West Dongen.

In die uitspraak van de Afdeling zijn ook onderdelen met een bedrijfsbestemming vernietigd die betrekking hebben op bedrijfspercelen van de voormalige handelsonderneming P.W. Kerkhof Dongen B.V aan de Windmolenweg. Deze percelen zijn in onderhavige herziening opgenomen. Daarmee is het 'gat' gerepareerd dat in het bestemmingsplan was ontstaan.

In de loop van de actualiseringsoperatie zijn door aanpassing van wettelijk voorgeschreven ruimtelijke ordeningsstandaarden (SVBP2008 vs. SVBP2012) en door voortschrijdend inzicht enkele kleine verschillen ontstaan tussen de bestemmingsplannen. Het is gewenst om de bestemmingsplannen van het actualiseringsoperatie af te stemmen op de meest recente en dat is het bestemmingsplan voor 's Gravenmoer Dorp, dat op 21 februari 2013 is vastgesteld.

Daarnaast zijn er enkele aanpassingen van de bestemmingsplannen gewenst omdat bijvoorbeeld grond is verkocht, om enkele kleine bouwplannen mogelijk te maken en om enkele kleine omissies te herstellen.

Uit oogpunt van doelmatigheid en beperking van kosten is besloten is om voor de hiervoor genoemde drie actualiseringsplannen voor de kern Dongen partiële herzieningen op te stellen die gelijktijdig in procedure worden gebracht. De toelichting bij deze partiële herzieningen is gelijk.

Een volledig overzicht van alle aanpassingen is opgenomen in hoofdstuk 2.

Hoofdstuk 2 Overzicht Aanpassingen Bestemmingsplannen

In dit hoofdstuk worden de aanpassingen van het bestemmingsplan vermeld en kort toegelicht .

2.1 Aanpassingen Bestemmingsplan Zuid En West Dongen

Regels Toelichting
Aan artikel 1 – begrippen zijn verschillende begrippen toegevoegd:
- bevoegd gezag
- huishouden
- indicatie-orgaan
- kamerverhuur
- woning
Deze begrippen worden wel elders in de regels gehanteerd, maar in dit bestemmingsplan waren hiervoor nog geen beschrijvingen voor opgenomen. De term 'bevoegd gezag' is het gevolg van de inwerkingtreding van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo).
In artikel 1 zijn de begrippen plan en bestemmingsplan aangevuld. De aanvullingen hebben tot doel de herziening te koppelen aan het basisplan en de herziening ook digitaal raadpleegbaar te maken.
In diverse artikelen zijn terminologieën aangepast:
- 'ontheffing' is gewijzigd in 'afwijking';
- 'burgemeester en wethouders' zijn - gewijzigd in 'bevoegd gezag', met uitzondering in de regels voor wijzigingsbevoegdheden;
- 'aanlegvergunning' is gewijzigd in 'omgevingsvergunning voor het uitvoeren van een werk, geen bouwwerk zijnde, of van werkzaamheden'';
- 'aanlegverbod is gewijzigd in 'uitvoeringsverbod'.
Deze aanpassingen vloeien voort uit de meest recente ruimtelijke ordeningsstandaarden en uit de Wabo.
Voor wat betreft de toepassing van wijzigingsbevoegdheden blijven burgemeester en wethouders het bevoegd gezag.
In verschillende artikelen is de bepaling over 'strafbaar feit' ingetrokken. Deze bepaling is niet meer nodig of gewenst. De strafbaarstelling is bij wet geregeld.
In de artikelen Bedrijf, Detailhandel, Dienstverlening, Horeca en Kantoren is de regeling voor de maximum goot- en bouwhoogten van gebouwen gesplitst in een regeling voor hoofdgebouwen en een regeling voor aan- en uitbouwen, bijgebouwen en overkappingen. In deze artikelen konden aan- en uitbouwen, bijgebouwen en overkappingen net zo hoog worden gebouwd als hoofdgebouwen. Dat is niet gewenst.
In artikel 4 lid 4.2.1. is lid a aangepast met een regeling voor de gronden met de aanduiding 'erf'. In het bestemmingsplan komt de combinatie Bedrijf en 'erf' eenmaal voor. In het artikel Bedrijf is voor deze aanduiding echter geen regeling opgenomen. Dat is met deze aanpassing hersteld.
In artikel 17 lid 1 is een bepaling opgenomen waarmee de aanduiding 'specifieke vorm van horeca-1' wordt geregeld. Als gevolg hiervan heeft een vernummering van bepalingen plaatsgevonden. Deze aanpassing houdt verband met een verruiming van de gebruiksmogelijkheden van de sporthal Salamander. Zie verder de toelichting op de aanpassing van de verbeelding (onder Analoog kaartblad 2/3 ).
In artikel 19 Verkeer is de functie van een jongerenontmoetingsplaats opgenomen. Dat betekent dat hiervoor ook een klein gebouw (schuilvoorziening) mag worden gebouwd. Abusievelijk was dit niet in het basisplan geregeld, terwijl dit wel de bedoeling was.
In artikel 20 Verkeer – Verblijfsgebied zijn overdekte winkelwagenopvangen mogelijk gemaakt Deze aanpassing is het gevolg van de verleende omgevingsvergunning voor de discountsupermarkt die recent is gevestigd aan de Windmolenweg 4. Er is voor gekozen om deze bouwwerken binnen de bestemming algemeen mogelijk te maken en niet alleen voor de parkeerplaats aan de Windmolenweg. Dit zal elders geen problemen opleveren omdat de gemeente in vrijwel alle gevallen zelf de grondeigenaar is en de gemeente de belangen van derden daarbij in het oog zal houden.
In artikel 22 Wonen is een hoogteregeling opgenomen voor gebouwen ter plaatse van de aanduiding 'garages'. Op de verbeelding zijn ter plaatse van deze functieaanduiding geen hoogteaanduidingen opgenomen. Daarom is hiervoor een algemene bouwregel opgenomen.
In artikel 22 Wonen is lid 22.2.1.c vervangen door artikel 18.2.1.c van bestemmingsplan 's Gravenmoer Dorp. In de bewuste bepaling is het maximum oppervlak aan bebouwing op gronden met de aanduiding 'erf' vastgelegd. Er was echter geen rekening gehouden met de situatie in Zuid en West Dongen dat er vlakken zijn met en zonder een maximum bebouwingspercentage.
Bovendien is het bebouwingspercentage verhoogd van 30% naar 50%.
Deze partiële herziening bevat twee artikelen die ook al in het geldende bestemmingsplan opgenomen, namelijk de Anti-dubbeltelbepaling en het Overgangsrecht. Deze artikelen zijn op grond van artikel 3.2.1 van het Besluit ruimtelijke ordening voorgeschreven. Deze standaardregels gelden uitsluitend voor die onderdelen van de herziening waar de herziening bestemmingen wijzigt.
Verbeelding
Analoog kaartblad 1
In deze herziening zijn de percelen Windmolenweg 3, 12, 16 en Lage Ham 63 opgenomen en evenals het basisplan bestemd tot Bedrijf. De bestemming uit dat plan is overgenomen met uitzondering van de aanduiding specifieke vorm van bedrijf-7 (sb-7). In de hiervoor vermelde uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak Raad van State voor de locatie aan de Windmolenweg zijn de plandelen met de bestemming "Bedrijf" en de aanduiding "bedrijf tot en met categorie B1" op de percelen en de aanduiding "specifieke vorm van bedrijf-7 vernietigd. De bedrijfsactiviteiten van de voormalige handelsonderneming, namelijk de opslag van goederen ten behoeve van de distributie daarvan aan de eigen winkels, waar die goederen vervolgens worden doorverkocht aan consumenten konden niet worden aangemerkt als een van de activiteiten die in de Staat van Bedrijfsactiviteiten "functiemenging" als activiteiten tot en met categorie B1.
Inmiddels zijn de bedrijfsactiviteiten beëindigd en een groot bedrijfsgebouw is in gebruik genomen door een discountsupermarkt. De bedrijfspercelen zijn in deze herziening betrokken omdat door de vernietiging van het bestemmingsplan Zuid en West Dongen ter plaatse nog het voordien vastgestelde bestemmingsplan van kracht is.
Het perceel Lage Ham 63 is opgenomen om verwarring over het bouwvlak te voorkomen. Behalve het niet overnemen van de aanduiding (sb-7) is de regeling niet gewijzigd.
Aan de noordzijde van het pand Windmolenweg 4 is de bestemming Detailhandel vergroot. Het gaat om twee kleine aanpassingen. Hiermee kan het pand een logische afronding krijgen
Van een kleine strook ten noorden van de entree van de discountsupermarkt aan de Windmolenweg is de tuinbestemming gewijzigd in de bestemming Verkeer-Verblijfsgebied. De betreffende strook is openbare ruimte bij de supermarkt.
De bestemming Bedrijf is gewijzigd in Verkeer – Verblijfsgebied voor:
- het perceel ten zuiden Windmolenweg 4 en ten westen van Windmolenweg 3 en
- de strook langs de zuidzijde van de Windmolenweg, direct tegenover en naast Windmolenweg 3 en Lage Ham 45.
Dit volgt uit de nieuwe inrichting van het perceel op basis van de verleende omgevingsvergunning voor de vestiging van de discountsupermarkt op het perceel Windmolenweg 4.
Langs de westzijde van de ontsluitingsweg vanaf de Noorderlaan voor het hiervoor vermelde parkeerterrein is een klein deel van de bestemming Tuin gewijzigd in de bestemming Verkeer-Verblijfsgebied. Met deze aanpassing wordt de bestemming in overeenstemming gebracht met de werkelijke situatie.
Voor het perceel Wilhelminastraat 1 is aanduiding 'specifieke vorm van horeca -1 (sh-1) opgenomen. Deze aanduiding, die een tevens een café uit categorie 2 van de Staat van Horeca-activiteiten mogelijk maakt, ontbrak abusievelijk op de verbeelding
Voor het perceel Oude Baan 15 is de bestemming 'Maatschappelijk' gewijzigd in 'Gemengd' met de mogelijk om hier ten hoogste 1 woning te realiseren. Behoud van dit voormalig schoolgebouwtje is gewenst. Het verruimen van de gebruiksmogelijkheden vergroot de kans hierop.
Analoog kaartblad 2/3
Voor de sporthal Salamander aan de Belgiëlaan 2A is de maximale horecacategorie verruimd van 1 naar 2. Om dit te regelen is de aanduiding 'horeca' ingetrokken en in plaats daarvan de aanduiding specifieke vorm van horeca-1' opgenomen. Dit heeft ook geleid tot een aanpassing van de regels.
In het licht van de op handen zijnde verzelfstandiging zijn de planologische mogelijkheden van de locatie nader bezien.
Naast sportgelieerde activiteiten vinden in de sporthallen ook niet sportgelieerde evenementen plaats. Het gaat om circa drie evenementen per jaar. Het horecagedeelte wordt gebruikt als café en tevens wordt de bijbehorende zaal gebruikt ten behoeve van feesten en partijen. De Salamander mag op basis van de APV dagelijks geopend zijn tot 02.00 uur. Daarmee onderscheidt het bedrijf zich van de reguliere sportkantines die tot 24.00 uur open mogen zijn.
Zowel bij de niet sportgelieerde evenementen, als bij het gebruik als café/zaalverhuur, is sprake van een met het bestemmingsplan strijdige situatie. Immers, de evenementen zijn in strijd met de bestemming Sport en het gebruik als café/zaalverhuur is in strijd met categorie 1b van de Staat van Horeca-activiteiten die deel uitmaakt van het bestemmingsplan. Op grond van deze Staat van Horeca-activiteiten wordt het gebruik als café/zaalverhuur ingeschaald in categorie 2, “middelzware horeca”.
Europaplein 36: een strook met bestemming 'Groen' is gewijzigd in 'Wonen' (met erf 3m achter voorgevelrooilijn) Deze groenstrook is verkocht aan de bewoners van de Europaplein 36 en bij hun tuin gevoegd.
Analoog kaartblad 3
Luxemburglaan 37: strook met bestemming 'Groen' wijzigen in 'Wonen' (met erf 3m achter voorgevelrooilijn) Deze groenstrook is verkocht aan de bewoners van de Luxemburglaan 37 en bij hun tuin gevoegd.
Analoog kaartblad 4
De bestemming Maatschappelijk voor het adres Middellaan/Dongepark 80 (Huisartsen onder één dak (HOED)) is aan de oostzijde enigszins vergroot. Ook is een deel van de bestemming Groen gewijzigd in de bestemming Verkeer-Verblijfsgebied. Deze aanpassingen houden verband met een gewenste uitbreiding van het gebouw en in verband daarmee van het aantal parkeerplaatsen (4 stuks). In het bestemmingsplan Zuid en West Dongen was al rekening gehouden met de uitbreiding van het gebouw. Daarom was in dat plan een wijzigingsbevoegdheid opgenomen. In plaats van toepassing van deze bevoegdheid, wordt de uitbreiding meegenomen in onderhavige partiële herziening.
Stoomberg 10: een strook met bestemming 'Groen' is gewijzigd in 'Wonen' (met erf 3m achter voorgevelrooilijn) Deze groenstrook is verkocht aan de bewoners van de Stoomberg 10 en bij hun tuin gevoegd.
Analoog kaartblad 4/5:
Voor het perceel Wilhelminastraat 75A is de bestemming 'Kantoor' gewijzigd in 'Bedrijf'. Het perceel maakt feitelijk onderdeel uit van het bedrijvengebied. Een gebruik als kantoor ligt niet meer voor de hand.
Analoog kaartblad 5:
Aan de zuidzijde van het perceel Kanaalstraat 4 is een smalle groenstrook bestemd tot 'Wonen'. Deze groenstrook is verkocht aan de bewoners van de Kanaalstraat 4 en bij hun tuin gevoegd.
Op het perceel Sint Josephstraat 119 wordt één woning toestaan binnen bestemming 'Kantoor'. De combinatie kantoor en een woning komt op meerdere locaties in Dongen voor. Milieuhygiënisch bestaan hiertegen geen bezwaren.
Voor een perceel direct ten westen van het perceel Kanaaldijk Noord 17 is de bestemming' 'Wonen' gewijzigd in 'Bedrijf' met mogelijk hier een bedrijfsgebouw te bouwen. Hier heeft in het verleden al een bedrijfsgebouw gestaan. Er is nu een verzoek ingediend om deze te mogen herbouwen. Hiertegen bestaan geen bezwaren. Ter plaatse is een lage milieucategorie vastgelegd.
Voor het perceel Julianastraat 2 is de bestemming 'Detailhandel' gewijzigd in 'Wonen'. Het pand is momenteel in gebruik als woning en een hergebruik voor detailhandel is niet meer aan de orde.
Op het terrein achter Julianastraat 2 is een bouwmogelijkheid opgenomen voor garageboxen. Ruimtelijk-stedenbouwkundig en milieuhygiënisch bestaan hiertegen geen bezwaren.
Deze partiële herziening bevat twee artikelen die ook al in het geldende bestemmingsplan opgenomen, namelijk de Anti-dubbeltelbepaling en het Overgangsrecht. Deze artikelen zijn op grond van artikel 3.2.1 van het Besluit ruimtelijke ordening voorgeschreven. Deze standaardregels gelden uitsluitend voor die onderdelen van de herziening waar de herziening bestemmingen wijzigt.

2.2 Aanpassingen Bestemmingsplan Noord En Oost Dongen

Regels Toelichting
In artikel 'Detailhandel' is de regeling voor de maximum goot- en bouwhoogten van gebouwen gesplitst in een regeling voor hoofdgebouwen en een regeling voor aan- en uitbouwen, bijgebouwen en overkappingen. In dit artikel konden aan- en uitbouwen, bijgebouwen en overkappingen net zo hoog worden gebouwd als hoofdgebouwen. Dat is bij nader inzien stedenbouwkundig niet gewenst.
In artikel 15 'Wonen' is lid 15.2.1.c vervangen door art. 18.2.1.c van bestemmingsplan 's Gravenmoer Dorp. In de bewuste bepaling is het maximum oppervlak aan bebouwing op gronden met de aanduiding 'erf' vastgelegd. Er was echter geen rekening gehouden met de situatie in Noord en Oost Dongen dat er vlakken zijn met en zonder een maximum bebouwingspercentage.
Deze partiële herziening bevat twee artikelen die ook al in het geldende bestemmingsplan opgenomen, namelijk de Anti-dubbeltelbepaling en het Overgangsrecht. Deze artikelen zijn op grond van artikel 3.2.1 van het Besluit ruimtelijke ordening voorgeschreven. Deze standaardregels gelden uitsluitend voor die onderdelen van de herziening waar de herziening bestemmingen wijzigt.
Verbeelding
Analoog kaartblad 1
Voor de percelen Perzikgaarde 7/8/9/10 is de strook met bestemming 'Groen' gewijzigd in 'Wonen' (met erf 3 m achter voorgevelrooilijn) Deze groenstrook is verkocht aan de bewoners van deze percelen en bij hun tuin gevoegd.
Voor een groenstrook langs de noordzijde van het perceel Mispelgaarde 2 is de bestemming gewijzigd naar 'wonen' (met aanduiding 'erf' vanaf 3 meter achter de voorgevelrooilijn). Deze groenstrook is verkocht aan de bewoners van het perceel Mispelgaarde 2 en bij hun tuin gevoegd.
Analoog kaartblad 1/2
Voor een groenstrook langs de zuidzijde Drijversveld 28 is de bestemming Groen gewijzigd in 'Wonen' (met erf 3m achter voorgevelrooilijn). Deze groenstrook is verkocht aan de bewoners van het perceel Drijversveld 28 en bij hun tuin gevoegd.
Voor een groenstrook aan het Jagersveld (naast Rendierveld 9) is bestemming 'Groen' gewijzigd in Verkeer-Verblijfsgebied. Vanuit de buurt is verzocht om meer parkeerplaatsen.
Analoog kaartblad 2
Voor de percelen Weide 49 tot en met 57, Weide 79 tot en met 87 en Weide 99 t/m 107 is de aanduiding 'erf' van de voortuin afgehaald. Voor de voorgevel van de hoofdgebouwen zijn nu uitbouwen aanwezig. Een toename van de bebouwing is stedenbouwkundig niet gewenst.
Analoog kaartblad 3
Voor het perceel naast Cousinsstraat 2 is de bestemming 'Tuin' gewijzigd in de bestemming 'Wonen' met de aanduiding 'erf'. Het erf ligt 3 meter achter voorgevelrooilijn. Hiermee is het mogelijk om erfbebouwing te realiseren en het perceel te gebruiken als erf (dat is ruimer dan een tuinbestemming).
Voor het terrein achter Vennen 33A is de aanduiding bouwvlak binnen de bestemming 'Wonen' verwijderd. Het bouwvlak is destijds abusievelijk toegekend en dient te worden verwijderd.
Voor het voormalige binnenterrein achter Berlagestraat 6 is de aanduiding 'erf' opgenomen met naast perceel Berlagestraat de mogelijkheid van een aantal zelfstandige garageboxen en bergplaatsen. Tegen erfbebouwing bestaan bij nader inzien geen stedenbouwkundige bezwaren. Bovendien is op het zuidelijk deel van dit perceel al een gebouw aanwezig.

2.3 Aanpassingen Bestemmingsplan Centrum

Regels Toelichting
Van artikel 1 is het begrip woning aangepast in die zin dat ook een gedeelte van een hoofgebouw een woning kan zijn. Dit is bijvoorbeeld het geval wanneer het gaat om een woning in een appartementengebouw.
Artikel 15.2.1.c vervangen door art. 18.2.1.c van bestemmingsplan 's Gravenmoer Dorp. In de bewuste bepaling is het maximum oppervlak aan bebouwing op gronden met de aanduiding 'erf' vastgelegd. Er was echter geen rekening gehouden met de situatie in het plan Centrum dat er vlakken zijn met en zonder een maximum bebouwingspercentage.
Verbeelding
Aan de achterzijde van het cultureel centrum De Cammeleur is het bouwvlak iets vergroot en van vorm veranderd. Bij de vaststelling van het bestemmingsplan Centrum is het gewenste bouwvlak abusievelijk onjuist op de verbeelding vertaald.
De groenbestemming van een klein perceel langs de Hoge Ham nabij het cultureel centrum De Cammeleur (Hoge Ham 124-126) is gewijzigd in Verkeers-Verblijfsgebied. Het betreft geen structurele groenvoorziening. Binnen een bestemming Verkeers-Verblijfsgebied is groen ook mogelijk. De bestemming biedt echter meer mogelijkheden
Op het perceel Hoge Ham 104 is met een nieuwe aanduiding [2] het maximum aantal woningen verhoogd van één naar twee. Op dit moment is op de begane grond een kantoor en op de tweede verdieping een woning aanwezig. Het wordt mogelijk gemaakt om op de eerste verdieping ook een woning te realiseren. .
De bestemming 'Horeca' van het perceel Oranjeplein 44 is gewijzigd in de bestemming 'Wonen' en er wordt 1 woning toestaan. De horecafunctie is beëindigd en ter plaatse wordt een woning mogelijk gemaakt.
Aan de ontwikkellocatie Jan Mertenslaan ligt een bestemming met de aanduiding 'gestapeld'. Aan het perceel is de aanduiding 'erf' toegevoegd Binnen de aanduiding 'gestapeld' zijn ook grondgebonden woningen toegestaan Omdat er een reële de kans is dat er ter plaatse geen gestapelde woningen worden gebouwd, maar in plaats daarvan grondgebonden woningen is de mogelijkheid van erfbebouwing gewenst.

Hoofdstuk 3 Procedure En Vaststelling

3.1 Resultaten Vooroverleg

Het conceptontwerpbestemmingsplan is in het kader van het wettelijke vooroverleg ex artikel 3.1.1 lid 1 Bro toegezonden aan de overlegpartners zoals de Provincie Noord-Brabant en het waterschap Brabantse Delta. Naar aanleiding hiervan heeft het Waterschap Brabantse Delta per brief van 26 januari 2015 gereageerd (zie bijlage 1) en daarin een positief wateradvies afgegeven.

3.2 Zienswijzen En Vaststelling Bestemmingsplan

Het ontwerpbesluit en het ontwerpbestemmingsplan Centrum - partiële herziening 2015 met bijbehorende stukken hebben conform het bepaalde in artikel 3.8 Wro en afdeling 3.4 Awb vanaf vrijdag 12 december 2014 tot en met donderdag 22 januari 2015 ter inzage gelegen. In die periode kon een ieder zijn of haar zienswijze naar keuze schriftelijk of mondeling naar voren brengen. Hiervan is geen gebruik gemaakt.

Het bestemmingsplan is op 12 maart 2015 ongewijzigd vastgesteld. Het raadsbesluit met de daarbij behorende stukken zijn opgenomen in bijlage 2.

Bijlage 1 Wateradvies

Bijlage 1 Wateradvies

Bijlage 2 Vaststellingsbesluit Met Bijbehorende Stukken

Bijlage 2 Vaststellingsbesluit met bijbehorende stukken